Roksy piti keskiviikkona 17.2.2010 kaikille avoimen jäsenillan Oulunkylässä. Tilaisuus järjestettiin Oulunkylän Kumppanuustalolla eli seurahuoneella (Larin Kyöstin tie 7) kello 18 alkaen.
Osanottajia oli kertynyt paikalle runsas kymmenkunta. Illan juonena oli vapaamuotoinen keskustelu, kuitenkin siten, että kutakin paikalle tulijaa oli pyydetty miettimään valmiiksi jokin mieltä askarruttanut keskustelunaihe. Tästä johtuen keskustelu olikin laveaa mutta myös laaja-alaista. Keskustelun lomassa nautittiin samalla pientä purtavaa ja virvokkeita.
Illan aluksi Sirpa Kurppa kertoi joitakin huomioita kv-Rooman Klubin (CoR) kokouksesta, johon hän oli osallistunut Amsterdamissa lokakuussa 2009. Kokous oli ollut mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. Sirpan mieleen oli erityisesti piirtynyt slogan ”Integroituja ongelmia ei voi ratkaista yksittäin”. Paikalla myös ollut Esko Kalimo kertoivat myös nopeita vaikutelmia kokouksesta. Esko Kalimo painotti, että Amsterdamissa koko CoR organisoitiin uudestaan. Järjestön sihteeristö sijaitsee nykyisin Sveitsissä Winterthurissa ja huhtikuussa remmiin astuu uusi pääsihteeri.
Amsterdamissa CoR:in jäsenistö hyväksyi myös uuden ohjelman, jota voidaan nimittää esimerkiksi ”Amsterdamin julistukseksi”. Painopisteenä uudessa ohjelmassa on ilmastonmuutos ja maailman talousjärjestelmä.
Käytäessä läpi kierrosta läsnäolijoiden ajatuksista keskustelu liikkui laajalla alalla. Yhtenä teemana oli pohtia paikallisen ja maailmanlaajuisen toiminnan eroja. Termi ”lähiorganisaatiot” esiintyi keskustelussa, jossa pohdittiin minkälaisia käytännön mahdollisuuksia tarjoaa toisaalta paikallinen toiminta ja toisaalta onko olemassa toimivia maailmanlaajuisia järjestelmiä, joiden avulla muutos voisi olla mahdollinen? Näkemykset vaihtelivat laidasta laitaan, molempia lähestymistapoja vastaan esitettiin kritiikkiä, mutta myös niitä tukevia puheenvuoroja.
Lähiorganisaatioista myös taloyhtiöt ja niiden mahdollisuudet vaikuttaa ilmastonmuutokseen nousi esiin. Taloyhtiöille tulee pian velvollisuus hankkia energiatodistus, mutta onko toisaalta niillä todellista halua lähteä vähentämään ympäristön kuormitusta? Keskustelussa esitettiin sekä optimistisia että pessimistisiä puheenvuoroja.
Keskusteltiin myös demokratiasta ja näennäisdemokratiasta, onko demokratiassa mahdollista oppia virheistä? Pystyykö laajan ihmisjoukon yhteinen tahdonilmaus tuottamaan päätöksiä, jotka korjaavat aidosti tehtyjä virheitä. Toisaalta yhä tehostuva media antaa mahdollisuuksia populistisille päätöksille, asiat ovat miltä ne näyttävät tai miten ne esitetään.
Yhteiskunnalliseen sääntelyyn liittyvät aina pakkokeinot, toisaalta Kiinan ja monen muun maan esimerkki osoittaa, että keskusjohtoinen järjestelmä ei sekään tuota ympäristön kannalta kestäviä päätöksiä.
Pentti Malaska toi keskusteluun mukaan termin ”planetaarinen näkökulma”. Kun globaali toiminta pitää sisällään ihmisyhteisöjen toiminnan, niin planetaarinen näkökulma pitää sisällään koko eliöyhteisön toiminnan koko maapallon tasolla. Ihmisellä onkin haastetta ottaa omassa toiminnassaan huomioon koko planeetta ja sen eliöyhteisöt.
tapahtuman kirjasi
Tapio Linna
9.3.2010